Đến từ 《 dời đi luyến ái não 》 chương 2

Mở rộng

Trước kia học kia bổn giáo tài, ngu ngốc tác giả tìm không thấy.

Tiếu song hồng lão sư viết 《 tự do cùng trật tự —— nước Mỹ pháp trị quan sát bút ký 》 có này bộ phận nội dung, cho đại gia tham khảo một chút.

Tác giả có lời muốn nói:

Dưới trích dẫn tự: Tiếu song hồng. Tự do cùng trật tự —— nước Mỹ pháp trị quan sát bút ký. Đại học Thanh Hoa nhà xuất .

Tìm kiếm hữu hiệu quy tắc con đường ( đoạn tích )

Ở mỹ học tập trong lúc, ta chú ý tới một loại hiện tượng, ở người Mỹ trong đời sống hiện thực, mọi người càng ngày càng nhận thức đến quy tắc tầm quan trọng. Nước Mỹ học giả đều cho rằng, hữu hiệu quy tắc có thể rất lớn hạ thấp mọi người ở xã hội kinh tế hoạt động trung giao dịch phí tổn, giảm bớt cọ xát cùng mâu thuẫn. Lựa chọn như thế nào hữu hiệu quy tắc đâu? Người Mỹ không chỉ có tìm được rồi tìm kiếm hữu hiệu quy tắc con đường, hơn nữa cũng đích xác tìm được rồi hữu hiệu quy tắc.

Chúng ta có thể một cái trường hợp tới tham thảo vấn đề này. Đây là nước Mỹ tài sản pháp trong lịch sử dẫn người chú mục án kiện, nơi phát ra với thứ nhất thú vị trứ danh trường hợp “Pierre tốn tố Ba Tư đặc” ( 1805 năm ). Từ cái này án kiện sinh ra tài sản pháp thượng chiếm cứ quy tắc.

Như thế nào lấy được thủy sơ quyền tài sản? Đây là tài sản pháp cần thiết giải quyết vấn đề. Nước Mỹ phán lệ pháp cùng có quan hệ tài sản pháp lý luận đối này đưa ra rất nhiều quy tắc. Trong đó chiếm chủ đạo địa vị chính là chiếm hữu nguyên tắc.

Một ngày, trời trong nắng ấm, Ba Tư đặc tiên sinh nắm chó săn ở một chỗ vô chủ bãi biển biên du ngoạn. Đột nhiên, hắn phát hiện cách đó không xa có một con hồ ly, liền xua đuổi chó săn đuổi theo bắt. Lúc này, phụ cận Pierre tốn tiên sinh cũng thấy này chỉ hồ ly, ở biết rõ người khác ở đuổi bắt dưới tình huống, tiên hạ thủ vi cường, giơ súng bắn chết hồ ly, cũng chiếm cho riêng mình. Này chỉ hồ ly đến tột cùng ứng về ai sở hữu?

Ba Tư đặc tiên sinh đầu tiên hướng New York thị Hoàng Hậu khu toà án khởi tố, yêu cầu đạt được nên hồ ly. Kết quả thắng kiện. Pierre tốn tiên sinh không phục nhất thẩm phán quyết, hướng bang New York tối cao toà án nhắc tới chống án. Thụ lí nên chống án án kiện năm vị thẩm phán đều tiếng tăm lừng lẫy, trong đó đa số ý kiến đại biểu Daniel · canh phổ kim tư ( 1774—1825 năm ), người kế nhiệm bang New York châu trường cùng nước Mỹ phó tổng thống. Số ít ý kiến đại biểu bố la khắc hoắc tư · đặc lợi văn tư thông ( 1757—1823 năm ), sau thăng nhiệm nước Mỹ Liên Bang tối cao toà án đại pháp quan. Canh phổ kim tư cho rằng, nên án tố tụng bia là một con hoang dại động vật ( tức vô chủ vật ). Này loại vô chủ vật chỉ có thông qua chiếm hữu mới có thể lấy được thủy sơ quyền tài sản. Bởi vì sâu xa với Anh quốc phán lệ pháp nước Mỹ tài sản pháp thượng vô lệnh người vừa ý tiền lệ nhưng theo, bởi vậy canh phổ kim tư cũng chỉ đến dẫn chứng phong phú, tìm kiếm lý do.

Đệ nhất, cổ La Mã 《 tra sĩ đinh ni pháp điển 》 quy định, đuổi theo hành vi cũng không cấu thành thợ săn đối bị đuổi theo động vật thủy sơ quyền sở hữu; đệ nhị, cận đại nước Đức trứ danh luật học gia phổ phân nói phu đưa ra quá chiếm hữu nguyên tắc, tức hoang dại động vật chiếm hữu là chỉ chiếm hữu giả đối nên vật thực tế chiếm hữu.